原本应该是青少年们一场欢乐的庆祝活动的15岁生日聚会，却因为几瓶啤酒变成了一场悲剧。 2018年5月，在重庆市垫江县，江某15岁生日那天，他和同学胡佳、陈某约在一家德国餐厅吃饭。 “喝几杯啤酒热闹一下怎么样！”胡某甲先提出，蒋某甲当即同意。餐厅的服务员看了小男孩一眼，没有询问他的身份证，就把啤酒递给了他。他还无视“禁止向未成年人出售烟酒”的规定。胡、江先喝了两瓶。陈某赶到后，三人又加了四瓶，六瓶啤酒被三名未成年人喝光了。饭后，醉汉少年还不满意，胡某甲建议去湖边玩。旅途中，我认识了另外四位同学，他们七个人一起来到了湖边。当胡明欧嘉喝醉了，光着脚踩进湖里泡脚，脚下一滑，身体一下子掉进了湖里。同志们赶去救援，但最终没能活捉沉船。悲痛欲绝的胡某甲父母将餐厅、六名未成年人及其监护人以及学校告上法庭，要求赔偿。重庆垫江县人民法院的判决明确撤销了各方责任界限：一家德国餐厅赔偿21183.36元（责任6%）：作为经营者，在未设置禁售标志、未核实年龄的情况下向未成年人出售酒类。违法行为直接增加醉酒溺水风险，必须承担主要外部责任。 6名未成年人监护人共赔偿14000元（4%责任）：江某、陈某及其同伴一起饮酒未尽到看管、提醒义务。由于他们都是限制行为能力人对于民事行为，责任由监护人承担。其中，组织者江某承担1%，参与饮酒的陈某承担0.8%。学校不承担责任：法院认为，学校完成了日常安全教育，并有安全日志和教学笔记作为佐证，履行了作为教育机构的责任。死者本人及其监护人承担90%的责任：胡佳主动建议饮酒、戏水，属重大罪过；他的父母每天都让孩子喝酒，周末却忽视了监督，所以他们要承担主要责任。宣判后，胡某、王某、德某不服，提起上诉。重庆市第三中级人民法院驳回上诉，维持原判。该案被最高人民法院列为指导性案例，为保护未成年人权益提出三项警示。nors：商家的底线：《未成年人保护法》明确禁止向未成年人出售酒类，reStawran最终要为自己的运气付出合法的代价。家庭责任：法律严格禁止监护人允许未成年人饮酒。缺乏日常纪律往往是悲剧的埋伏。同伴义务：未成年人一起参加活动时，互相提醒、制止危险行为，既是友谊，也是责任。你对此有何看法？剪辑：钱浩明 视频剪辑：钱浩明 编辑：吴伊娜
