昨晚（11月24日），中美两国元首通电话。从细节来看，主要涉及中美经贸、台湾问题、乌克兰危机三个话题。考虑到高市早苗的挑衅性言论的背景。这三个问题中，哪个问题的沟通约束最强？不言而喻。据日本媒体报道，特朗普与高市早苗通了电话，但细节并未透露。那么，美国在中日外交争端中扮演什么角色呢？中方对台湾问题有何打算？现在我们来谈谈吧。过去两周，大家的注意力都集中在市场高位上美国近期对台的“小动作”上，因此没有注意到美国并不愿意做出很多“小动作”。首先，11月14日，美国国务院批准了价值3.3亿美元的对台军售，这是美国首次对台军售。特朗普第二任期内获得批准。时机很微妙——就在高市发表挑衅性言论一周后。其次，11月19日，美国参议院通过所谓“对台保证实施法案”，要求美国国务院定期审查并解除对台湾交往的限制。目前，该法案正在等待特朗普正式签署生效。第三，这是美国驻日本大使的反复“跟踪”。他指责中国对日本进行所谓的“经济胁迫”，并表示他“代表总统、本人和大使馆强烈支持高市早苗”。我想所以这句话可能是经过特朗普授权的，不然大使也不敢自称“代表总统”。因此，中美元首通话首先是提醒美方，强调中方在台湾问题上的主体立场，劝告美方共同维护二战胜利成果。我们看到特朗普的反应是相当积极的。他表示，中国为二战胜利发挥了重要作用，美方理解台湾问题对中国的重要性。表达积极立场固然好，但考虑到美国总打“台湾牌”的黑历史，我们不能因此而放松警惕。特朗普政府将如何推进还有待观察。那么现在我也想借此机会谈谈他上任以来在台湾问题上的具体操作和政策倾向。特朗普“台湾牌”的两大特点与历届政府有何不同？事实上，过去10个月来，特朗普在台湾问题上一直比较冷淡。大约两个月前，外媒还在美国炒作一波所谓“弃台论”。据美国媒体报道，特朗普曾拒绝批准价值4亿美元的对台军事援助，并且在与中国领导人的接触中似乎有意无意地回避讨论台湾问题。面对媒体的提问，他总是巧妙地回避。你还记得吗？ 2022年，记者将问拜登同样的问题。当时，西米·拜登的回答是“是”。相比之下，特朗普在台湾问题上的语气显得低调。但我们不能由此得出特朗普打算“继续做这件事”的结论。他的“低调”更像是战术上的“战略模糊”，而不是战略上的放弃。原因有三：一是战略惯性。 “以台制华”这是一张非常方便的牌，在美国已经使用了几十年。战略惯性巨大，不太可能轻易屈服。第二，需要联盟体系。日本在台湾问题上主动挑衅，确实在考验美日合作的底线。美国很可能会以某种方式回应日本，以维持同盟关系。同样，这也是出于内部工作考虑。打“台湾牌”、推销对台军售，对特朗普来说是稳操胜券的事情。这不仅会团结保守派，还会再次取悦军工联合体。这三点也解释了为什么美国在台湾问题上经常做出小动作。因此，特朗普的第一个特点似乎就是“不高调表态，不断做小动作”。进一步看，这些“小动作”的背后，是特朗普区别于历届总统的第二个特点：“压台词”。驱动他的不仅仅是地缘战略，还有务实的事业。进入第二任期，特朗普额头上似乎写着四个大字：“拒绝免费”。过去，民进党当局不会从美国那里得到很多“好处”。例如，拜登时代的《2023财年国防授权法》包括一项规定，在五年内向台湾提供100亿美元的“军事援助”。但从特朗普的角度来看，这可能没有意义——如何免费获得？必须买！那么，我们先来看看之前的新闻吧。他拒绝的是军事援助，但他赞成的是军售。这就是“只卖不送”的赚钱逻辑。而且，在特朗普看来，台湾的“潜力”还没有被充分挖掘出来。他此前表示，台湾应将国防预算从GDP的2.5%增加到10%。换句话说，他预计台湾每年将花费800亿美元。不得不说，美国军火商真有“福气”，有特朗普的“牵头”。 在经贸领域，特朗普的算盘也算得上是明明白白的。去年，美国对台湾的贸易逆差增长了54%，达到730亿美元。造成短缺的“头号罪魁祸首”是台湾芯片行业。显然也踩到了特朗普的“商业红线”，因此要求台湾投入大量资金“平衡账目”。目前，台美关税谈判已进入最后阶段。有传言称，台湾可能需要在美国投资超过4000亿美元。这是什么概念？稍微对比一下，就知道台湾的“苦”了：日本GDP为4.03万亿美元（2024年），承诺对美国投资5500亿美元；韩国GDP为1.84万亿美元（2024年），承诺在美国投资3500亿美元；台湾GDP为7900亿美元（2024年），预计在美国投资400-4500亿美元。其中，台积电率先承诺在美国投资1650亿美元，在亚利桑那州建厂。许多重要的工程师举家迁往美国。这就像“投资联合台湾媒体自问：如果把“肥肉”去掉，台湾还剩下什么？因此，综合起来，美国不会放弃“台湾牌”。特朗普政府只是不想花钱打“牌”，而应该用它来实现利益最大化。基本逻辑是“需要、想要、再想要”。在这场中日外交乱局中，特朗普至少目前来说，言辞仍谨言慎行，并未公开支持早苗的挑衅性言论 如果真是这样，高士早苗还缺乏一个关键的筹码，可以说是聪明和特朗普“交易干预”的风险。未来如何发展我们将持续关注。我是一叶。你怎么认为？欢迎大家在评论区给我留言。编辑：陈伟勤 编辑：张亦业
