老人在长凳上休息了一小段时间，突然跌倒了。一家人认为，惊人的地区无法履行安全义务。令人惊叹的地区认为：“事件发生的事件不是旅游区，证据无法证明老年人的死亡与事故有关。”一家人要求一个令人惊叹的地方要求280,000元人民币。法院如何获得判决？ 2024年3月24日，旧的什（Shi）和他的家人和七人去了杭州西湖的一个令人惊叹的地方旅行。一家人买票时，老人去了他旁边的长椅坐下来休息。出乎意料的是，几分钟后，他突然俯身跌落在河岸上的草地上。该地区的安全人员在发现他的家人时立即通知他的家人。 Matapothe一家到达，他们打电话给紧急号码将其带到医院。诊断后，老人患有颈椎骨折。手术治疗后，他3月29日从医院释放，总医疗费用超过60,000元。同一天，这位老人被移至另一家医院进行进一步治疗，并最初通过“宫颈骨折”进行评估。经过进一步检查，发现成年人患有许多器官衰竭，心肌梗塞，心力衰竭和其他疾病，他们需要依靠呼吸机维持它。在此期间，医疗费用和随附的费用完全花费了。 11月8日，这位老人从医院释放，不幸的是在同一天去世。今年1月，肖·金（Xiao Jin）的儿子指控该地区的纳马Z型经营者在法庭上。他承认，令人惊叹的地区未能履行合理范围内的安全义务，并应对付款带来相应的责任，并要求超过770,000元人民币。但是，在审判期间，小岛更改了他的审判请求，并要求赔偿死亡，葬礼成本，医疗费用，护理费用，医院食品津贴以及超过280,000元的思维的便利性。他认为，旁边的小桥旁边是老人在那时休息的地方，一侧有一个护栏，另一侧有一个长凳。石板的高度约为40厘米，桥下有自来水。石板长凳的高度非常低，没有护栏保护。当NSIT在长凳上并落在地面上时，老人自然会倾斜。此外，在良好区域周围没有安全保护的迹象。被告风景主义现场管理人员认为：“事故发生的地方不是旅游区，而是从停车场到双方的路线，带有保护性和警告纸。年轻人把长老从旅途中带走了，但没人遇到过他。跟踪的视频，太阳在那个时候没有直接教给他。对事故的任何责任都付出了任何责任。该法院不支持这一点，并最终否认了所有原告的审判要求。接受此案的案件是1,801元人民币，发起人是负担。您如何看待它？ （实习生：Li Qingsui）编辑：Feng Jialin编辑：Chen Minjia
