一段视频是“ 3个载有4个孩子免费订购1碗面条的妇女”的视频已在网上传播。在视频中，面条商店指责女性顾客连续两次做爱，并继续要求新约会并拒绝并转过身给她提供了糟糕的平台审查。这一事件迅速引起了所有人的注意和讨论。目前，警察正在打断争议，但所涉及的面条餐厅拒绝安顿下来。该事件发生在河南郑州的一家面条餐厅。主人回忆说，本月13日晚上，三名成年妇女带4个孩子去了商店。 7个人订购了一碗13元的面条，一个18元的Shabu-shabu tripe，两个冷盘和15.8元购买羊肉串，总共70元。该女士利用“自由更新”服务，在成功改变脸两次后，希望继续改变自己的脸。厨师意识到有问题和必要ST已被拒绝进行第三次审查。几分钟后，其中一位成年客户在社交媒体上进行了不良评估。在适当的愤怒中，视频立即将老板张贴在社交媒体上。老板说，免费补充的先决条件是每人订购一碗面条，您可以继续补充面条。有必要让一个人充满，但不是整个家庭。他最初想与客户组织以删除负面评论并改善此事。但出乎意料的是，客户选择报警。那天晚上，该地区的警察局去现场进行干预。但是面条商店的所有者拒绝安顿下来，要求法律程序。事件发生后，女性客户发送了第二次负面审查。所有者用另一方要求删除视频的面条餐厅做出了回应，但他要求删除负面评论。女顾客说话说圣矿石不想在没有限制的情况下更改面条，并且可以发布提醒文本，并且它们会在没有限制的情况下吃面条并在其他地方吃面条时更新它们。商店的态度不友好，孩子害怕眼泪。此外，老板未经他的允许发布了视频，并且没有编码和处理他的脸部图像，这侵犯了他在图片中的权利。冲突继续在续约周围崛起，这主要是因为双方都无法获得“脸”并变得固执。如果未经客户的许可，商店老板没有发布视频视频并怀疑违反照片权利是不合适的。 “自由面条更新”最初是基于商人和表达方式的服务意识，它允许顾客订购一个面条碗以确保饱满，但规则是“每人一碗面条，而续签面条”。花一个碗o确实没有意义F面向许多人的面条，并要求免费补充。但是，一些网民要求毕竟，孩子们不会吃太多。在受控成本的限制下，商人可以更宽容吗？为了防止争议，商店还应明确指出特定的政策。实际上，如果成年人两次带孩子，普通商人就不会有任何异议。即使您想带很多孩子并想续签几次，也应该仔细谈论它。当然，老板会同意，但是如果您拒绝，您将获得一个不好的评论来揭露您的个人愤怒，这显然有点“通过”。相关平台设置了消费者评论部分，以允许消费者根据自己的经验选择好或坏测试。这是消费者根据产品和服务的专业质量使用其管理权的合法权利。但是，恶意提供不良测试只是因为“羊毛”还不够，显然对RE产生巨大的负面影响商人和在线和离线业务的推荐，这与原始平台建立审核系统的意图相反。正确的几天后，“女人和她的四个孩子一起骑着一辆高速火车，并要求三张票”也引起了互联网上的激烈讨论。该名女子声称，一个单身母亲和4个孩子，其中两个年龄不到6岁，两个孩子超过6岁。在从高速火车回家的路上，该名女子主动要求为6岁以上的两个孩子提供门票。但是，根据铁路法规，火车工作人员指出，成年乘客可以免费带一个6岁以下的孩子。换句话说，除了6岁以上的两个孩子外，另一个6岁以下的儿童还需要为儿童票。因此，该名女子在互联网上发布了一个视频以吸引人。但是，他的行为吸引了很多批评。有些人认为他正在做Irrat忽略规则；有人说，如果“对孩子的照顾没有限制”，那么幼儿园老师可以购买票，将整列火车带到这架火车上。政策的合理使用和“毛皮”有什么区别？如果您不喜欢它，您将进行不好的评论。这是控制商人的一种方式吗？如何平衡商人，服务提供商和备货者的权利和利益，并确保客观评估的空间？特殊的东方电视评论员Gu Song教导说，“不良评论”本质上是市场反馈的健康指标，但由于平台政策和人类自然游戏而逐渐兑现。为什么“不良评估”如此武器？因为这是兴趣驱动和漏洞的结合，所以面条碗不等于自由家庭食堂。该事件的本质实际上是通过钻探规则中的漏洞来“毛皮”。当自由续订成为无限的自助服务时，诚信推销第一个“多米诺骨牌”掉落。恶意不良诊断死亡的低成本对于评估系统没有双向障碍很重要。如果消费者可以随意提供“不良测试”，那么商人只能“击败”或“互相撕裂”。商人被困在“不良测试”中，这实际上是人类算法和自然之间的“双重绑架”。当餐饮“流量第一”行业时，糟糕的测试将直接影响商店评级，搜索排名和曝光率。为了保持星级评级，商人可以将头部弯曲成一些不合理的要求，形成恶性循环，保护权利的成本很高，因此和解成为标准。如果您想打破僵局，该平台需要在“不良评论”中添加“公平锁定”并建立投诉机制。规则应该更清楚并减少误解。 ANG MGA免费更新需要标记为限制单元或“最多更新几次”，以将漏洞插入规则。编辑：Ruan Li编辑：Yan Xiangli
